2002年2月

家庭本位論要言行一致

 日前，角逐連任的特首董建華，特別為有資格投票選出新一任特首的選舉委員會成員，舉行了兩天諮詢會。由於諮詢會缺乏真正競選的尖銳問答，加上特首的回答無甚新意，有時候甚至逃避問題，令會場氣氛平淡沉悶，難怪不少傳媒的注意力落在一些語不驚人誓不休的發言者身上，如勸喻特首「將不聽話的官員要out」的簡炳墀，便成為不少報章的報導焦點。但最叫人失望的是，此話說畢後竟博得全場雷動的掌聲，可想而知當中選委的質素如何！他們期待的又是一個怎樣的管治班子！由這些號稱具「代表性」的「各界人士」選出特首真的能教人信服嗎？

 撇開嘩眾取寵的言論不談，筆者留意到一段不大起眼的報導，有關有選委提及香港家庭基礎接近「支離破碎」的境地，離婚率甚高，因而問特首有何回應？董先生回應時強調，香港是一個以家庭為本位的社會，現正走上不健康之路，他會與各部門官員合力加強香港的家庭本位理念。看罷特首的回應，再想起只不過一天前，一群爭取居留權的人士，要以削髮來控訴港府透過提請人大釋法，來剝奪他們在九九年「一二九」終審法院判決所獲得的家庭團聚權利，實在令人感慨萬千。董先生的說法是一個何等諷刺的回應！一個重視家庭的政府怎會拆散別人的家庭？這回應具說服力嗎？  

 其實，每當筆者跟一些朋友討論到居留權問題，指出希望港府能以行政方法更改政策，讓那些因「一二九判決」來港，並曾入稟法院，為數約一萬多的爭取居留權人士，可以留港與家人團聚時，發現不少人都被政府誤導，以為他們回國內後可再排隊申請來港。殊不知原來他們當中，大部份已因超齡不合資格申請，有些更在國內收到信件，著他們不要再申請。大家似乎忽略了原來他們當中不少已申請了十多二十年，到了長大成人後已完全失去申請資格，這怎能說他們不排隊而「打尖」呢？

 因此，「一二九判決」可說給他們帶來一線曙光，實現多年來一家團聚的夢想，又怎料到人大釋法再次改寫他們的命運！得而復失的心情大家能體會嗎？事實上，這幾年來，在等候法院訴訟的過程中，雖然他們終可與家人一起，但固中的壓力和煎熬，不是我們這些自小與家人一起生活的人所能感受到的。今年一月十日終審法院的判決最終只令少數人的「合理期望」實現，只能說法院太從現時的出入境政策著眼，並受過於狹窄的港府「寬免政策」所限制，實在令人萬分遺憾。

 筆者相信每個爭取居留權的子女或家長都有其有血有肉的經歷和遭遇，特別是他們年幼時所飽受的辛酸和弧獨更不足為外人道，這種種悲劇不是保安局局長一句「個案沒甚麼特別」就能否定的。難道高官們不能嘗試從他們的角度體諒其與家庭團聚的渴求，於情於理還他們一個公道？

 可能局長日理萬機，看信件看個案已看得麻木，認為七十多歲的老翁想留港照顧古稀老父沒什麼特別，孖生姊妹被迫分隔異地生活沒什麼特別，年幼子女沒有父母照顧要孤單生活亦不算特別。筆者不禁要問，究竟以家庭為本位的社會是一個怎樣的社會？眼見一個個原本可聚首一堂的家庭面臨分離，實在令筆者對特首的家庭觀念百思不得其解。只願特首能真正體諒這些犧牲了國內的事業和學業而來港與家人重聚的港人子女，盡快與國內商議出一個可行方法，另設新渠道讓他們可正式申請來港定居，以真正體現他所強調的家庭本位理念！

 2002年2月6日