2008-08-24
奧運「圓」了甚麼?「和」了甚麼?                                                                    

奧運「圓」了甚麼?「和」了甚麼?                                梁旭明

 

 

「圓」 了一百年夢的奧運快將結束,兩個星期以來,觀眾都從電視屏幕上為中國運動員的驕人成績而喝采,而無論成功奪金或與獎牌擦身而過的,都是一個個可歌可泣的英 雄故事。這些故事充分訓勉我們,成功背後必要經過刻苦訓練,和堅毅、努力及能承受失敗的勇氣。圓金牌的夢,背後包含不少辛酸。

 

當然,選手的勝出為國家爭光,亦因此為運動員增加不少壓力。但見中國射擊手杜麗最初失獎牌痛哭,當局官員呼籲網民不應向運動員太過施壓。不過施壓者是誰?奧運是崇高的競技,但無可否認的是其高度的政治性。政府官員雖非直接 影響運動員表現,但見開幕式中把主題曲的原唱小女孩撤換,干預的更是政府高官,那誰在把奧運政治化?為了力爭開幕式的「完美」而在煙花表演上造假,那為的 是甚麼?當中、港電視台焦點報導國家運動員奪獎的項目,頻頻播映領獎時所奏的國歌,為的不是展示國家榮耀及希望,提升國民教育嗎?本來,歷屆奧運當中的主 辦國,藉舉辦這盛事來吹噓國家形象,提升國內經濟收益已成不爭的事實。不少城市爭取奧運主辦權,都有一個重要商業理由,就是營造商機,增加旅遊,吸引大量 外資,更將市內翻新,大興土木,加強基建,把城市現代化、科技化,實行「拋磚引玉」。誠然,奧運刺激國內旅遊增加,更加令不同消費激增,只見電視新聞中國 民不停往商店內購物,換來大包小包禮品,那種彰顯中國國民的富庶及因經濟發展的奢華形象,媲美運動員爭金那種驕傲及光彩。可是,北京舉辦奧運到目前為止,單從北京效益而言,未有預期的高。反觀其他城市,例如在南方的城市,如深圳經濟反因旅遊人數大幅北移,亦比同期收益下降。

 

奧運所帶動的進賬,也帶來不少成本 / 虧損:因興建各項場館設施,百姓遭到迫遷;奧運期間,不少工業因城市要淨化空氣而被迫停產;商業車輛因市內實行禁駛,而影響生計。雖然北京空氣改善了,但這優勢是否在奧運過後可以維持?而為了興建各場地及運輸而需砍伐樹木的「成本」,都是為成就國家榮耀而遭隱藏。

 

舉辦一項如奧運的盛事,整體效益是正面的,奧運帶來的商機、改善的空氣、環境、人民文明,以及國家形象都有目共睹。可是,為成就這盛事,很 多「犧牲」被合理化。另一方面,民族情緒被無限鼓動,也被視為理所當然。北京成功申辦奧運,本身都反映中國經濟崛起所提升的國際政治地位,而往後的西藏騷 亂爆發,奧運火炬的傳送,及四川地震,團結了境內甚至全球華人群起支援,群眾狂熱的揮舞中國國旗,高喊中國加油,種種的民族形象渲染,對中國期望塑造的國 際形象是否一定正面?另一方面,為維護國體及安全,是否合理化了對西藏及新疆人士的鎮壓,以至造成政府及後一連串的「清算」及歧視政策的理由?觀乎奧運期 間的人權狀況,不少中國公民被無理拘禁,市民被迫遷及維權人士被捕及囚禁。中國在奧運前對改善人權的承諾,遙遙無期。

 

當我們熱切期待中國運動員添金,一同高唱國歌之餘,怎樣反思奧運帶來的啟示?奧運的舉辦一再證明,體育的背後,是莫大的政治含意;而主辦當國怎樣要為成就其政治形象,對人民加強監控,花費大量可紓解民困的金錢來粉飾昇平 (以至「造假」);而中國在奧運的風光過後,又怎樣要履行提升了的大國形象所附帶的政治、外交的國際責任?奧運帶來的經濟效益之外,國家又怎樣面對激化的 消費所引申的環境破壞、貧富懸殊,以及﹝漢﹞民族情緒擴張而造成的排外情緒以及「合理化」的人權侵犯及歧視政策?這些是一系列要正視的問題。奧運的「仁 愛、平等、和平」精神,中國又可以彰顯及延續嗎?