2008年2月24日                                                                                                                                                       

從史匹堡退任奧運顧問說起

蔡文傑

        首先聲明，本文主要目的並非要評論導演史提芬史匹堡退任北京奧運藝術顧問一事，而是想透過該事件探討香港人的思維習慣和國際視野問題。或許，你都會承認，國際視野是大部分港人的盲點，我們的思維習慣對於國際局勢、宏觀政治、國族關係等問題都不大感興趣，總覺得這些問題「唔到我諗」、「關我乜事」。

        香港人的國際視野問題之所以引起我興趣，源於春節期間在某大商場觀看電視新聞時，身旁兩位男士的對話。話說當時電視正播放導演史匹堡退任北京奧運藝術顧問的新聞，內容大致說史匹堡因不滿中國未盡力協助解決達爾富爾地區問題，決定不再出任北京奧運會開幕禮和閉幕禮的藝術顧問。另外，一批諾貝爾獎得獎人和奧運運動員聯合去信胡錦濤，促請中國向蘇丹施壓，停止在達爾富爾的暴行。接著，電視又報道另一則與北京奧運有關的新聞，說無國界記者組織發表報告，指與二○○一年北京奪得奧運主辦權時相比，中國現時反而扣查更多新聞工作者，並認為中國當局壓制言論的情況，在奧運舉行前都不會改善，甚至可能惡化。當報道完這兩則新聞後，我身旁的一位男士帶點不屑的口吻說：「唓，佢（史匹堡）唔做咪唔做囉，好巴閉咩，大把人都做得啦！」在他身旁的另一位男士附和：「係啦，乜嘢都關中國事，富達（應為達爾富爾）果度啲嘢關中國乜事？成日都將奧運政治化，啲鬼佬真係搵嘢嚟講！」

        這兩位仁兄的對話，使我愈來愈懷疑，香港是否匹配做一個國際都會？對於這宗國際新聞，除了「佢唔做咪唔做囉，好巴閉咩」、「乜嘢都關中國事」、「將奧運政治化」這一類回應外，我們還可以有甚麼回應？假若我們不去探究達爾富爾問題到底是怎樣的一回事，或蘇丹對國際政局的重要性，而只是一味說人家「好巴閉咩」、「將奧運政治化」，你認為這是否一個「國際都會人」應有的表現？另一方面，新聞媒體使我們的國際視野變得愈來愈狹隘。香港的新聞媒體對報道國際新聞一向都不大感興趣，而在史匹堡退任奧運顧問這事件上，大部分電視新聞只集中報道史匹堡的聲明內容、內地學者的回應和北京政府的反應，但對於達爾富爾地區的貧窮、發展、宗教衝突等問題卻沒有作深入報道，甚至沒有提及。

        你可能會問，達爾富爾問題與中國何干？答案就是石油。蘇丹對國際政局的重要性，全因她是一個產油國。對於正急速發展的中國而言，對石油的需求不斷增加，而蘇丹正是其中一個能穩定地為中國提供石油的國家。史匹堡與諾貝爾獎得獎者等人所不滿的，是中國為了換取蘇丹的石油資源，沒有運用其影響力逼使蘇丹政府正視達爾富爾地區的血腥衝突事件，並且還向蘇丹提供各式軍備，以及在外交上提供保護，沒有負上作為大國應有的道德責任。

        說了這麼多，我要說的是，從前香港人活在殖民地統治之下，思維習慣被局限，由不得我們想一些宏觀的問題，只能關心本土和自身利益的問題，久而久之，香港人對認識一個全面的世界觀，失去了渠道和興趣，以致我們的國際視野變得愈來愈狹窄，但到今天可不能再是這樣子了。假若香港要成為一個真正的國際都會，便需要開拓視野，對國際政局及其他地方的文化歷史加深認識和了解。